| Menu Home Quotes about World Democracy Books about World Democracy History of World Democracy World citizens World Democracy Newsletter (English) World Democracy Newsletter (Arab) World Democracy Newsletter (Chinese) World Democracy Newsletter (Russian) Lettre de la démocratie mondiale Newsletter de la Democracia Mundial Index Links |
Questions
Verser un revenu minimum à chaque personne, n'est-ce pas une forme de charité
Communiquer le montant de ses revenus ne se fait pas dans mon pays, ma famille,...
Pourquoi donner de l'argent et ne pas veiller soi-même à la bonne utilisation des fonds récoltés
Les sommes récoltées seront-elles suffisantes pour mettre fin à la misère
Réponses
Ce nombre de personnes "très pauvres" est celui généralement indiqué dans les études à ce sujet. Notamment sur le site de la FAO. Cependant, le nombre de personnes ayant un revenu inférieur à 2 dollars par jour (environ 1,60 euro) est très supérieur (environ 2 milliards de personnes)
Verser un minimimum inconditionnel à chaque personne, n'est-ce pas une forme de charité
Le minimum de revenu est un droit de chaque être humain. Il est la contrepartie de l'obligation de toute personne à contribuer au fonctionnement de la société. Tout être humain est redevable de la communauté, personne ne peut affirmer "je ne dois rien à personne" fut-ce en contrepartie de l'aide reçue dans sa petite enfance et toute personne a apporté à la communauté, fut-ce par un sourire.
Si un travail suffisant est accompli pour que le nombre de victimes de la malnutrition soit réduit à moins de 1 % de la population, l'action nécessaire pour les autres populations concernées ne sera plus principalement financier mais d'abord politique. Il s'agira le plus souvent de situations de conflits armés mais il se peut aussi que les dirigeants de certains Etats ne souhaitent pas venir en aide aux populations les plus défavorisées de leur territoire même si elles reçoivent un financement pour le faire. Par ailleurs, si le nombre de personnes souffrant de malnutrition est réduit à 50 millions de personnes, le financement des citoyens volontaires sera suffisant.
Il s'agit d'un nombre proche du nombre de personnes "riches" dont un membre de la famille proche dispose d'un véhicule individuel qu'il peut utiliser pour ses loisirs. Il s'agit également d'un nombre proche du nombre de personnes disposant d'un PC notamment pour les loisirs. Il s'agit aussi d'un nombre proche du nombre de personnes prenant des vacances la plupart des années durant au moins une semaine. Il s'agit enfin d'un nombre proche du nombre de personnes dont le revenu est supérieur à environ 600 euros par mois.
L'obligation de solidarité concerne 2 % de la part qui excède 600 euros (environ 750 dollars) et non pas 2 % de l'ensemble de vos revenus. Il vous sera donc demandé de payer 4 euros par mois.
Parce que la solidarité vous concerne aussi.
Communiquer le montant de ses revenus ne se fait pas dans mon pays, ma famille,... Le climat de secret concernant les revenus est à l'origine de nombreuses méprises. Lorsque cette information ne sera plus secrète, les différences illégitimes de ressources diminueront probablement rapidement.
Pourquoi donner de l'argent et ne pas veiller soi-même à la bonne utilisation des fonds récoltés Les organismes choisis pour l'affectation sont sans lien avec les signataires. Il est d'ailleurs demandé aux signataires d'éviter tout lien contractuel avec les organismes donataires (sauf les donations elles-mêmes bien sûr), ceci afin d'éviter toute accusation d'intérêt particulier. Pourquoi les sommes ne sont-elles récoltées que par le Fonds alimentaire mondial de l'Organisation des Nations Unies et Oxfam International Pour éviter tout risque d'utilisation inadéquate des fonds, les sommes ne sont récoltées que par deux organismes qui peuvent être contrôlés de manière attentive et efficace.
Les sommes récoltées seront-elles suffisantes pour mettre fin à la misère Etant donné la très grande différence de revenus, une petite part des revenus des gens aisés suffirait à augmenter considérablement les revenus des plus pauvres. Par exemple, transférer moins d'un % du revenu total du milliard de personnes les plus aisées de la planète suffirait à plus que doubler le revenu du milliard de personnes qui survivent avec moins d'un euro par jour. En effet, le revenu moyen du milliard de personne les plus aisées peut être estimé à plus de 20.000 euros par an tandis que le revenu du milliard de personnes les plus pauvres peut être estimé à environ 200 euros par an.
Retour à la Déclaration cosmopolite du droit à une vie décente Ce texte n'est pas une version définitive. Version 2. Last Modified 8/7/05 10:32 PM |