Menu


Home

Quotes about
World Democracy

Books about
World Democracy


History of 
World Democracy


World citizens

World Democracy
Newsletter (English)


World Democracy
Newsletter (Arab)


World Democracy
Newsletter (Chinese)


World Democracy
Newsletter (Russian)


Lettre de la 
démocratie mondiale


Newsletter de la
Democracia Mundial
 

Index
Links

FAQ Déclaration cosmopolite (draft)

Show Menu

Questions


Pourquoi indiquer que 800 millions de personnes souffrent de la faim ou d'une situation de misère extrême


Verser un revenu minimum à chaque personne, n'est-ce pas une forme de charité


Pourquoi indiquer que l'obligation de solidarité s'interrompra lorsque moins de 50 millions de personnes souffriront de la faim ou d'une situation de misère extrême. 50 millions, n'est-ce pas également inacceptable?


Pourquoi indiquer que 1.200 millions de personnes disposent de ressources suffisantes pour venir en aide aux plus démunis.


Je ne gagne que 800 euros par mois (environ 1000 dollars) et j'ai déjà beaucoup de mal à "joindre les 2 bouts". Je n'ai pas les moyens de payer 16 euros par mois (environ 20 dollars)


Pourquoi ne pas faire un impôt seulement vers les plus riches, pourquoi ne pas demander moins de dépenses inutiles de l'Etat, pourquoi ne pas faire un impôt sur la circulation des capitaux, tout ceci au profit des plus démunis.


Communiquer le montant de ses revenus ne se fait pas dans mon pays, ma famille,...


Pourquoi donner de l'argent et ne pas veiller soi-même à la bonne utilisation des fonds récoltés


Pourquoi les sommes ne sont-elles récoltées que par le Fonds alimentaire mondial de l'Organisation des Nations Unies et Oxfam International


Les sommes récoltées seront-elles suffisantes pour mettre fin à la misère


Réponses


Pourquoi indiquer que 800 millions de personnes souffrent de la faim ou d'une situation de misère extrême

Ce nombre de personnes "très pauvres" est celui généralement indiqué dans les études à ce sujet. Notamment sur le site de la FAO.  Cependant, le nombre de personnes ayant un revenu inférieur à 2 dollars par jour (environ 1,60 euro) est très supérieur (environ 2 milliards de personnes)


Verser un minimimum inconditionnel à chaque personne, n'est-ce pas une forme de charité

Le minimum de revenu est un droit de chaque être humain.  Il est la contrepartie de l'obligation de toute personne à contribuer au fonctionnement de la société.  Tout être humain est redevable de la communauté, personne ne peut affirmer "je ne dois rien à personne" fut-ce en contrepartie de l'aide reçue dans sa petite enfance et toute personne a apporté à la communauté, fut-ce par un sourire.


Pourquoi indiquer que l'obligation de solidarité s'interrompra lorsque moins de 50 millions de personnes souffriront de la faim ou d'une situation de misère extrême. 50 millions, n'est-ce pas également inacceptable?

Si un travail suffisant est accompli pour que le nombre de victimes de la malnutrition soit réduit à moins de 1 % de la population, l'action nécessaire pour les autres populations concernées ne sera plus principalement financier mais d'abord politique. Il s'agira le plus souvent de situations de conflits armés mais il se peut aussi que les dirigeants de certains Etats ne souhaitent pas venir en aide aux populations les plus défavorisées de leur territoire même si elles reçoivent un financement pour le faire. Par ailleurs, si le nombre de personnes souffrant de malnutrition est réduit à 50 millions de personnes, le financement des citoyens volontaires sera suffisant.


Pourquoi indiquer que 1.200 millions de personnes disposent de ressources suffisantes pour venir en aide aux plus démunis.

Il s'agit d'un nombre proche du nombre de personnes "riches" dont un membre de la famille proche dispose d'un véhicule individuel qu'il peut utiliser pour ses loisirs. Il s'agit également d'un nombre proche du nombre de personnes disposant d'un PC notamment pour les loisirs. Il s'agit aussi d'un nombre proche du nombre de personnes prenant des vacances la plupart des années durant au moins une semaine. Il s'agit enfin d'un nombre proche du nombre de personnes dont le revenu est supérieur à environ 600 euros par mois.


Je ne gagne que 800 euros par mois (environ 1000 dollars) et j'ai déjà beaucoup de mal à "joindre les 2 bouts". Je n'ai pas les moyens de payer 16 euros par mois (environ 20 dollars)

L'obligation de solidarité concerne 2 % de la part qui excède 600 euros (environ 750 dollars) et non pas 2 % de l'ensemble de vos revenus. Il vous sera donc demandé de payer 4 euros par mois.


Pourquoi ne pas faire un impôt seulement vers les plus riches, pourquoi ne pas demander moins de dépenses inutiles de l'Etat, pourquoi ne pas faire un impôt sur la circulation des capitaux, tout ceci au profit des plus démunis.

Parce que la solidarité vous concerne aussi.


Communiquer le montant de ses revenus ne se fait pas dans mon pays, ma famille,...

Le climat de secret concernant les revenus est à l'origine de nombreuses méprises.  Lorsque cette information ne sera plus secrète, les différences illégitimes de ressources diminueront probablement rapidement.


Pourquoi donner de l'argent et ne pas veiller soi-même à la bonne utilisation des fonds récoltés

Les organismes choisis pour l'affectation sont sans lien avec les signataires.  Il est d'ailleurs demandé aux signataires d'éviter tout lien contractuel avec les organismes donataires (sauf les donations elles-mêmes bien sûr), ceci afin d'éviter toute accusation d'intérêt particulier.



Pourquoi les sommes ne sont-elles récoltées que par le Fonds alimentaire mondial de l'Organisation des Nations Unies et Oxfam International

Pour éviter tout risque d'utilisation inadéquate des fonds, les sommes ne sont récoltées que par deux organismes qui peuvent être contrôlés de manière attentive et efficace.



Les sommes récoltées seront-elles suffisantes pour mettre fin à la misère

Etant donné la très grande différence de revenus, une petite part des revenus des gens aisés suffirait à augmenter considérablement les revenus des plus pauvres.  Par exemple, transférer moins d'un % du revenu total du milliard de personnes les plus aisées de la planète suffirait à plus que doubler le revenu du milliard de personnes qui survivent avec moins d'un euro par jour.  En effet, le revenu moyen du milliard de personne les plus aisées peut être estimé à plus de 20.000 euros par an tandis que le revenu du milliard de personnes les plus pauvres peut être estimé à environ 200 euros par an.



Retour à la Déclaration cosmopolite du droit à une vie décente


Ce texte n'est pas une version définitive.  Version 2.


Last Modified 8/7/05 10:32 PM